Epická žaloba říká, že Samsung „koordinoval“ se společností Google, aby obešel soudní verdikt

Následující jeho antimonopolní vítězství proti Google v loňském roceEpic nyní sleduje jak Samsung, tak Google za údajné spiknutí za účelem vytvoření toho, co je podle něj podobně protisoutěžní schéma na jeho smartphonech Galaxy.

Epické nově podaná federální žaloba se zaměřuje na funkci Auto Blocker společnosti Samsung, což je nastavení navržené tak, aby uživatelům smartphonů Galaxy zabránilo ve stahování „neautorizovaných“ aplikací ze zdrojů třetích stran, jako je např. nedávno spuštěná verze Epic Games Store pro Android. Představeno loni jako volitelnou funkcifunkce automatického blokování je nyní standardně aktivováno během počátečního nastavení telefonu Samsung po červencové aktualizaci systému (funkci lze vypnout jednoduchým přepnutím během nastavování nebo později v nastavení telefonu).

Žaloba společnosti Epic má zvláštní výjimku ze skutečnosti, že společnost Samsung neposkytuje žádný způsob, jak se společnost jako Epic kvalifikovat jako „autorizovaný zdroj“, který byl podle Auto Blocker posouzen jako bezpečný. „Zatímco společnost Samsung napůl prohlašuje, že Auto Blocker je bezpečnostní funkcí, jeho funkcí je blokovat všechny konkurenční obchody bez ohledu na to, jak bezpečné a zabezpečené mohou být – a bez jakéhokoli hodnocení jejich bezpečnosti nebo zabezpečení nebo jakékoli cesty, jak toho ostatní obchody dosáhnout. ‚oprávnění‘,“ argumentuje žaloba.

koho chráníš?

Epic tvrdí, že to ve skutečnosti znamená, že funkce Auto Blocker je „obnovit[s] příkop chránící Obchod Play před konkurencí“ – příkop, který byl alespoň částečně demontován v Epic v. Google verdikt případu. Tím, že Google Play Store je jediným dalším „autorizovaným“ zdrojem pro aplikace pod Auto Blocker, funkce Samsungu „chrání v první řadě nelegální monopol společnosti Google – nikoli Galaxy Store společnosti Samsung, který se Samsung nikdy nesnažil učinit konkurenceschopným“. Nový oblek silně odkazuje argumenty z Epic v. Google věc tvrdí, že neformální dohoda mezi společnostmi Samsung a Google zabránila obchodu Samsung Galaxy Store stát se skutečným konkurentem obchodu Google Play. Oblek uvádí, že ačkoliv je Samsung Store dostupný na 40 procentech všech telefonů Android, představuje pouze asi 1 procento všech stažení aplikací pro Android.

Žaloba také upozorňuje na načasování rozhodnutí Samsungu zapnout Auto Blocker ve výchozím nastavení, stejně jako Epic a další App Store třetích stran spouštěly pro Android. Toto načasování je podle žaloby obzvláště podezřelé ve světle prvního oznámení společnosti Samsung Auto Blocker v loňském roce, kdy byla tato funkce ve výchozím nastavení vypnuta, protože, jak uvedl Samsung, „[t]zde je mnoho výhod záměrného sideloadingu, jako je vylepšené přizpůsobení a kontrola nad funkčností zařízení.”

Tento fakt tvoří jádro argumentu společnosti Samsung, že implementace Auto Blocker ve výchozím nastavení muselo být „koordinovaným rozhodnutím společností Google a Samsung obejít“ výsledky Epic v. Google soudní spor. I když žaloba neposkytuje žádné konkrétní důkazy, že taková dohoda existuje, tvrdí, že „neexistuje-li dohoda mezi Samsungem a Google, bylo by iracionální, aby Samsung (nebo jakákoliv společnost v jeho pozici) upevnil monopol Obchodu Play.

Společnost Samsung v prohlášení uvedla, že plánuje „důrazně popírat nepodložená tvrzení společnosti Epic Games… Funkce integrované do jejích zařízení jsou navrženy v souladu se základními zásadami společnosti Samsung, kterými jsou zabezpečení, soukromí a uživatelská kontrola, a zůstáváme plně odhodláni chránit osobní údaje uživatelů.”