Epic žaluje Google – znovu – a nyní také Samsung

Čtyři roky poté, co Epic zažaloval Google za provozování nelegálního monopolu obchodu s aplikacemi – případ, který vyhrál letos v prosinci — Epic znovu žaluje. The Fortnite vývojář hry podal a druhý antimonopolní soud proti Googlu a nyní navíc Samsungu, který je obviňuje z nezákonného spiknutí za účelem podkopání obchodů s aplikacemi třetích stran.

Žaloba se točí kolem „Auto Blocker“ společnosti Samsung“, která je nyní na nových telefonech Samsung standardně zapnutá. I když je zapnutá, automaticky brání uživatelům v instalaci aplikací, pokud nepocházejí z „autorizovaných zdrojů“ – konkrétně z obchodů Google a Samsung. Epic tvrdí, že žádný konkurenční obchod nemá žádný proces, aby se stal „autorizovaným“.

Když Epic v srpnu 2020 podal své původní žaloby na Google a Apple, ještě neměl svůj vlastní obchod s mobilními aplikacemi. Nyní ano: 16. srpna spustila Epic Games Store na Androidu po celém světě a na iPhonech v Evropské unii, kde Zákon EU o digitálních trzích donutil Apple povolit alternativní obchody.

Ale měsíc předtím, než mohl Samsung spustit svůj vlastní obchod, tvrdí Epic, se Samsung náhle rozhodl nastavit Auto Blocker víceméně na výchozí nastavení, což znesnadnilo kupcům nových telefonů instalaci konkurenčních aplikací.

Epic tvrdí, že stažení obchodu s aplikacemi třetích stran do telefonu Samsung nyní vyžaduje „výjimečně obtížný 21-krokový proces“, takže je mnohem pravděpodobnější, že to uživatelé někde vzdají.

Zatímco „21 kroků“ mi připadá jako nadsázka (Vlastní webové stránky Epic tvrdí, že vypnutí Auto Blocker trvá jen čtyři!) Vidím smysl společnosti, když to zkouším na svém vlastním telefonu Samsung. Auto Blocker mi nejen brání v instalaci nového obchodu Epic Games Store, ale také vyskakovací okno „nelze nainstalovat aplikaci“ už mi to neříká jak vypnout automatické blokování.

Když na univerzálním vyhledávacím panelu telefonu Samsung hledám „vypnout automatické blokování“, nejsou žádné relevantní výsledky vyhledávání; když hledám „auto blocker“, musím klepnout na několik dalších obrazovek, abych jej vypnul. Jeden z nich se mě ptá, jestli jsem si opravdu jistý, a tvrdí: „Auto Blocker udržuje váš telefon v bezpečí tím, že blokuje hrozby a další podezřelé aktivity.“

Dnes Epic tvrdí, že příslib bezpečnosti je zcela falešný: „Auto Blocker neprovádí žádné hodnocení bezpečnosti nebo zabezpečení jakéhokoli konkrétního zdroje nebo jakékoli konkrétní aplikace před zablokováním instalace,“ uvádí právní stížnost.

„Ta věc není navržena tak, aby chránila před malwarem, což by byl zcela legitimní účel,“ říká CEO Epic Tim Sweeney. “Ta věc je navržena tak, aby zabránila konkurenci.”

V rozhovoru u kulatého stolu s novináři však Sweeney přiznává, že ještě nemá důkaz, že se Google a Samsung domluvily – doufá, že to vyjde v procesu právního zjišťování, jako je udělalo se tam tolik trapných věcí Epic v. Google. Přiznává také, že se Samsungu ve skutečnosti nezeptal, zda by společnost volně udělala z Epic Games Store „autorizovaný zdroj“.

Stejně jako u Sweeneyho předchozích žalob tvrdí, že je to proto, že bojuje za všechny vývojáře aplikací, nejen za Epic.

“Kdybychom bojovali.” Epic v. Apple a Epic v. Google pouze na základě toho, že společnost Epic získala zvláštní privilegia, možná mohla být jednání o urovnání s Apple a Google plodná,“ říká Sweeney. “Ale kdybychom to udělali, prodali bychom všechny vývojáře.”

Místo toho, říká, soukromě požádal Samsung, aby buď změnil Auto Blocker tak, aby byl ve výchozím nastavení vypnutý, nebo aby vytvořil „čestný proces whitelistingu“, který by poctivým aplikacím automaticky umožnil projít novou bariérou Samsungu. Když se Samsung a Epic nemohly dohodnout na „základu“ tohoto procesu zařazování na seznam povolených, řekl Epic pohrozil právní žalobou, dokonce se Samsung podělil o koncept dnešní právní stížnosti.

Požádali jsme společnost Samsung, aby potvrdila nebo odmítla, zda Auto Blocker skutečně skenuje aplikaci na hrozby nebo podezřelou aktivitu a zda na této funkci spolupracoval s Googlem. Ještě jsme se neozvali.

Mám podezření, že Samsung bude poukazovat na to, že Auto Blocker tajně ani tiše nezapíná; umožňuje uživatelům vybrat si. „Výchozí nastavení pro Auto Blocker je v průvodci úvodním nastavením telefonu nastaveno na Zapnuto, ale toto nastavení můžete také během úvodního nastavení změnit na Vypnuto. poznámky na stránce podpory společnosti.

Zatím také není jasné, zda byl Epic poškozen Auto Blocker. Od doby, kdy je Samsung ve výchozím nastavení zapnul, byly dodány pouze dva nové telefony Samsung. Zatímco Sweeney tvrdí předchozí pokusy Googlu přidat třecí plochy aplikacím třetích stran (“Neznámé zdroje”) způsobila, že polovina lidí, kteří klikli na „stáhnout“, to vzdala, přiznává, že zatím nemá data, která by ukazovala, že funkce Samsungu věci zhoršuje.

Říká, že Epic Games Store nyní dosáhl 10 milionů mobilních instalací oproti „zcela dosažitelnému“ cíli 100 milionů do konce roku. Charakterizuje to jako „tah, ale ne enormní množství“.

V Epic v. Google, společnost tvrdila, že postup instalace Neznámých zdrojů tak ztěžoval přilákání nových uživatelů do konkurenčního obchodu s aplikacemi, takže Sweeney byl nakonec nucen přinést Fortnite do obchodu Google i když Samsungu slíbil, že to neudělá. Ačkoli porota nebyla požádána, aby rozhodla konkrétně o „Neznámých zdrojích“, rozhodla se, že Epic byl celkově poškozen chováním Google.

Epic i tentokrát žádá o soudní proces.

Když už mluvíme o Epic v. Googleočekáváme od soudce Jamese Donata vydat jeho konečný rozkaz tam každým dnema je snadné si představit svět, kde Epic v. Samsung bude ovlivněn tím, jak se rozhodne změnit chování Googlu. Pokud splní největší požadavky společnosti Epic, obchod Google Play by byl nucen provozovat obchod Epic Games Store a další obchody s aplikacemi. uvnitř toho a obchody s aplikacemi třetích stran, jako je Epic’s, by také získaly přístup k celému katalogu aplikací Google Play. V tomto světě se Auto Blocker zdá trochu méně relevantní.

Ale apel Google je zaručenaa Epic staví dnešní novou žalobu jako způsob, jak mezitím zabránit a odradit Google a partnery od provádění „zlomyslné strategie dodržování předpisů“. Dalo by se dokonce namítnout, že o to soudce Donato žádal: v Epic v. Googleopakovaně řekl právníkům společnosti Epic, že ​​nevyhoví jejich žádosti o ustanovení proti obcházení, aby Google nemohl být kreativní s řešeními.

“Neděláme příkazy k porušení zákona… pokud máte problém, můžete se vrátit.” řekl loni v listopadu.

Sweeney by se nezbytně nezavázal žalovat další společnosti, které staví překážky obchodům s aplikacemi třetích stran, ale říká, že Epic to „sleduje velmi pozorně“.

“Naštěstí to nikdo kromě Samsungu neudělal a doufáme, že to tak zůstane.”